Différences pour Page d'accueil

changed:
-
<p>
</p><h4>En réponse à l’article du Monde (daté 19/10)&nbsp;: «&nbsp;Voter Y
et ses «&nbsp;primaires civiques&nbsp;» pour clarifier le débat à
gauche&nbsp;». </h4>



<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">Nous nous réjouissons
du début d’intérêt médiatique que suscite Voter Y et son projet
d’auditions civiques. Néanmoins, preuve que les idées nouvelles doivent
faire l’objet d’explications répétées et attentives, l’article que le
Monde nous consacre ce soir (<span style="text-decoration: underline;"></span><a href="http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-700503,0.html" target="_blank">http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-700503,0.html</a>)
comporte quelques inexactitudes qui risquent de créer une ambiguïté
inutile sur des questions pourtant déterminantes pour la suite de notre
initiative.<br>
<br>
 </p>

<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">C’est pourquoi nous
tenons à rappeler que notre objectif est d’auditionner acteurs et
actrices politiques au sens large du terme : candidats potentiels au
sein des partis politiques, mais aussi militants du mouvement social et
syndicalistes. Le panel des auditeurs –renouvelé à chaque reprise si
possible- sera composé de représentants des mouvements sociaux, des
réseaux d’idées (revues, sociologues, économistes, juristes…) et de
collectifs locaux de citoyens.<br>
<br>
 </p>

<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">Ni meetings, ni
tribunaux, ces auditions ne sont pas non plus des primaires. Et n’ont
pour objet ni d’œuvrer à une candidature commune à gauche, ni de
participer à la désignation du candidat idéal, même si ces questions
n’ont rien d’illégitimes. Elles n’ont pas davantage pour fonction, en
elles-mêmes, de fabriquer un programme commun à gauche. Elles sont une
manière, affirmée en tant que telle, de peser sur le débat politique,
de mettre en scène les batailles d’argumentaires, et de montrer qu’il y
a appropriation du débat politique par des personnes qui n’ont pas
nécessairement l’habitude d’être entendues par les responsables
politiques et les médias. </p>


<p>Collectif d’animation de Voter Y<br>
</p>
<hr size="2" width="100%">
<h3>Compte-rendu de la réunion du 8 octobre</h3>




<h5><span style="color: rgb(204, 0, 0);">PROCHAINE REUNION PLENIERE LE 19/11 A MAINS D’OEUVRES, 1 RUE CHARLES GARNIER, SAINT OUEN, A PARTIR DE 9h30.</span><br>
</h5>

<p>La réunion publique qui s’est tenue le 08/10 de 10h à 16h30, à la maison des associations, 4 place de Valois à Paris. </p>
<p>Près de 80 personnes ont participé à cette journée de travail. Des
individus présents en leur nom propre, des chercheurs (notamment du
CNRS), ainsi que des acteurs des mouvements, associations et syndicats.
Parmi eux : Agir contre le Chômage, CGT, Coordination des intermittents
et précaires, Convention pour la Vie République, Rex nudus est, Sauvons
la recherche, Sciences citoyennes, Gisti, Ligue des droits de l’homme,
Syndicat de la magistrature, IPAM, Cedetim, Droit au logement, Aitec,
CNL…</p>
<p>N’étaient pas présents mais ont manifesté leur intérêt pour l’initiative : le Mrap, la Cimade, l’Amufh. </p>
<p>Pendant la première partie de la journée, les 5 groupes de travail
des ateliers thématiques se sont réunis (voir les comptes-rendus dans
les <a href="http://www.voter-y.net/ateliers">espaces spécifiques des ateliers</a>): </p>
<p>- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Emploi, travail, inégalités, revenus, richesses<br>- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Quelles institutions pour la France et l’Europe ?<br>- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Recherche, Création, Innovation<br>- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Un monde dangereux ? Alternatives aux régressions autoritaires.<br>- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Logement. <br><br>L’atelier
« quelle politique en matière d’énergie ? » n’a pu se tenir comme
prévu, compte tenu de l’indisponibilité de certains de ses
participants. <br><br>L’objet de ces ateliers était de se mettre
d’accord sur le terrain commun de réflexions et de luttes : échanger,
par thématiques, vues et analyses dans le but de délimiter un périmètre
de réflexions et d’actions communes : sur quelles propositions de
contenu travailler en priorité ? (sécurité sociale professionnelle ?
revenu d’existence ? liberté de circulation et d’installation ? droit
au logement supérieur au droit de la propriété ? Ou toute autre
chose…). Et, dans un second temps, quel usage possible de ces
propositions de contenu dans le processus de préparation des auditions.
<br><br>D’ici à notre prochaine réunion du 19/11, chaque atelier
travaille et se réunit de manière autonome. Contacts et compte rendu de
l’avancement de leurs travaux respectifs sur : www.voter-y.net, cliquer
sur « ateliers de voter y ».<br><br>Puis s’est tenu, en plénière, une
discussion sur le projet d’auditions civiques, leurs objectifs et leurs
modalités. Dans un objectif de construction d’un espace collectif
d’interpellation citoyenne du monde politique institutionnel, Voter y,
en collaboration avec mouvements, associations, collectifs, revues,
laboratoires de recherche, lieux culturels, réseaux d’éducation,
individus à titre personnel…, souhaite organiser une série d’auditions
civiques des candidats potentiels à la présidentielle de 2007. Les
principes en sont :<br></p>
<ul>
<li>Elles sont organisées de manière décentralisées à Paris et en région.</li>
<li>Sont auditionnés : acteurs et actrices politiques au sens large du
terme : candidats potentiels au sein des partis politiques, militants
du mouvement social et syndicalistes.</li>
<li>Le panel des auditeurs est composé de représentants des mouvements
sociaux, des réseaux d’idées (revues, sociologues, économistes,
juristes…) et de collectifs locaux de citoyens. Trois registres
d’usagers de la politique.</li>
<li>Elles sont enregistrées, filmées, archivées, pour consultation libre à tout moment &nbsp;sur le site de l’initiative. </li>
<li>Les auditeurs changent, dans la mesure du possible, à chaque audition.</li>
<li>Elles se tiennent entre la fin 2005 et septembre 2006, avant la désignation des candidats officiels. </li>
<li>Elles ne sont ni des meetings, ni des tribunaux. &nbsp;</li></ul>
<p>Ces auditions ne seront pas une fin en soi, mais font partie d’un
processus plus général qui fait le lien avec les luttes en cours d’une
part, et l’élaboration programmatique de l’autre. &nbsp;Elles sont une
manière, affirmée en tant que telle, de peser sur le débat politique,
de mettre en scène les batailles d’argumentaires, et de montrer qu’il y
a appropriation du débat politique par des personnes qui n’ont pas
nécessairement l’habitude d’être entendues par les responsables
politiques et les médias.<br>Une première audition publique se tiendra en décembre prochain. </p>
<p>Restent notamment à discuter : <br></p>
<ul>
<li>Le spectre politique couvert</li>
<li>La/les &nbsp;forme(s) de questionnement : questions/réponses, dialogues…</li>
<li>les auditions se dérouleront-elles en public ou à huis-clos?</li>
<li>Les modalités techniques : où, quand, quel financement ? Lancement
des collectifs locaux, Contacts formation politique, contact medias. </li></ul>
<p>Un collectif d’animation s’est depuis tenu le 11/10. Le prochain
collectif se tiendra le 24/10 à 19h à Mouvements, 4 rue Béranger, Paris
3e. <br>Pour Voter y,<br><br>Jade Lindgaard<br></p>
<hr size="2" width="100%">