Contre le chômage de masse, la précarité, la pauvreté et les inégalités

Cet atelier couvre un sujet élargi par rapport à la proposition initiale concernant "le plein emploi de qualité" reproduite plus bas.

Proposition initiale : Un plein emploi de qualité

proposé par :

• taddeidomi le 22 mars à 17h55 avec une modification introduite par philippe :

La perpétuation d'un chômage de masse est-elle tolérable ? Peut-on éradiquer le chômage de longue durée ? Peut-on créer 3 millions d'emplois ? Dans quel délai ? Faut-il pour autant accepter le développement des petits boulots ? Quels critères, pour des emplois de qualité ? Importance du statut ? Du temps et des conditions de travail ? De la rémunération ? Faut-il développer les emplois de proximité et comment ?

Faut-il relever les défis de la compétitivité et de l'attractivité ? Stratégie du moins-disant, d1inspiration libérale, et du mieux-disant d"inspiration progressiste sont-elles compatibles ? Quelles conséquences en tirer ?

Comment réduire les inégalités de revenus et de patrimoine ? Faut-il augmenter ou diminuer la place de l'impôt progressif sur le revenu ? Peut-on concrétiser un « revenu maximum acceptable » sans protectionnisme ? Place respective de la loi et des négociations collectives ? Niveau des négociations ? Place des accords majoritaires ? Comment supprimer les "trappes à bas salaires" ?

Comment lutter contre la pauvreté ? Le relèvement des minimas sociaux jusqu'au seuil de pauvreté se heurte-t'il à des contraintes de financement et/ou à des désincitations ? Quelle politique du logement social ? De la ville ?

Faut-il dissocier d1avantage les liens entre la production, la formation et le revenu ? Comment mettre en oeuvre une « sécurité sociale professionnelle » ? Un « revenu minimum d'existence » ? Comment financer la création et l'innovation et rémunérer créateurs et innovateurs ? Comment lutter contre la précarité subie ? Supprimer le temps partiel contraint ? Favoriser les temps de travail réellement choisis et suivant quelles procédures ?

Partenaires à contacter : syndicalistes et mouvements de chômeurs ;

Commentaires

llecuyer le 6 avril à 17h42 (Lien avec le revenu d'existence)

• Aïe Aîe Tant de questions risquent de nous submerger dans l'inefficacité. Dominique Taddei formule à sa manière ; si j'étais présent le 16/4 (je ne pourrai pas), je m'attacherais à présenter les 2 seules manières qui à mon sens peuvent mettre fin réellement au chômage de masse : il y a d'abord la voie du "workfare", c'est à dire la solution anglo-saxonne libérale, qui consiste à baisser les indemn chômage et à suspendre le RMI si le citoyen refuse un job mal payé qu'on lui im/pro-pose ; Cette méthode existe, elle est à l'oeuvre en Angleterre, aux USA et depuis peu en Allemagne. Il faut le dire, l'expliquer clairement et montrer les effets, bons ou mauvais, qu'elle entraine. Si on peut le faire le 16/04 et ensuite, c'est bien : comme ça ceux qui voteront Sarko en 2007 sauront à quelle sauce ils seront mangés. Les grincheux et les masos n'hésiteront pas.

• Il me semble qu'il y a une voie progressiste, et que celle-ci passe par une double révolution du travail et du calcul des richesses : c'est cette voie qui est actuellement explorée sur D2007 dans l'espace et le forum Revenus.

• Par contre, la voie du "plein emploi de qualité", cité par D Taddei et le Forum Gauche citoyenne, qui est une déclinaison de la Stratégie de Lisbonne, cette voie me semble être, et bcp le pensent aussi, une leurre et une erreur tragique. La meilleure preuve est peut-être qu'elle a déjà été expérimentée par le gouvernement de Jospin, sans succès. Tout au plus, s'il y a la "croissance", elle permettra de retomber à...9% de chômage ! Hélas encore, contrairement à la voie de la "double révolution" (rédéfinition du travail et des richesses plus revenu d'existence), la "stratégie du plein emploi de qualité" ne permet pas d'amorcer les conditions d'une révolution des mentalités.

• Rebon-dire, pour ainsi (...bien) à vous.