Différences pour Assemblée générale d'ouverture

changed:
-
<h2 id="head-58c1b0dfbea1ac99b4bfed8b3914f69094c9a7d5">AG introductive de la réunion plénière de dossier 2007</h2><p>
Notes prises par Philippe Aigrain 
</p>
<h3 id="head-4004aaf149523f56bcc5e934e863d234d9c44bd6-2">Introduction par Jade Lindgaard</h3><p>
Explique pourquoi le collectif d'animation a tenu a maintenir la réunion d'aujourd'hui malgré une situation générale de mobilisation politique (sur le débat sur l'Europe) qui est peu propice à réunir un grand nombre de participants. 
</p>
<h3 id="head-9354cdf63c9541f8cf7b186fb667d7e3f2c19958">Intervention de Gilbert Wassermann</h3><p>
Au moment du lancement de l'initiative, le niveau du débat politique était très différent de ce qu'il est aujourd'hui. Après le 15 janvier, il est devenu clair que le débat européen allait pour un temps dominer l'espace de débat. Une maturation politique assez rapide s'est développée depuis le mois de mars. Cette maturation porte sur des questions qui ne sont pas seulement celles de l'Europe, mais celles du libéralisme. Je fais des débats tous les jours : à la différence de ceux qui disent qu'il y a un simple mouvement de mécontement, il y a un véritable débat politique qui émerge, un vrai processus d'éducation populaire. Rien n'est certain sur le résultat final.  
</p>
<p>
En ce qui concerne dossier 2007, il y a eu une certaine mobilisation, mais le travail d'élaboration de contenus a très peu progressé. Il faut maintenant passer par la proposition. Y compris sur le débat sur l'Europe, il faut nous préparer au débat sur les propositions et les stratégies pour le 30 mai et après, quel que soit le résultat du vote. 
</p>
<p>
Nous avons proposé un certain nombre d'ateliers (parmi de nombreux autres qui seraient au total nécessaires). On en fera l'inventaire tout à l'heure pour vérifier pour chacun qu'il existe un ensemble suffisant de participants intéressés. En attendant nous avons besoin d'une heure de discussion générale. 
</p>
<p>
Enfin, dossier2007 n'a pas vocation à se refermer sur soi-même : il doit dialoguer et travailler avec les réseaux d'action politique et sociale. 
</p>
<h3 id="head-d110fb8398d8ccfc000390f56a817d7052ccdae9">Michel Gay</h3><p>
Je suis picard. Nous sommes tous pro-européens. Nous sommes engagés au départ sur les objectifs de voter Y avec enthousiasime. Le débat oui / non perturbe un peu mais positivement, il nous permet de poser les vraies questions de nos rappport avec le libéralisme. Il faut nous retrouver le 30 mai avec un élément qui ne soit pas que de réflexion mais de proposition et d'action. 
</p>
<h3 id="head-440a3cfcf812055c627c69b68ef9d13d1f6ce2cb">Patrick Viveret sur le projet de charte</h3><p>
Dans cette AG nous devons faire une partie d'information sur les points où nous avons travaillé, et notamment le projet de charte. Il y a avait deux projets de charte, l'un formulé par Celina Whitaker et l'autre à partir du premier élaboré par Philippe Piau. Nous avons convenu d'en produire une version de synthèse que je vais vous présenter rapidement. Présentation de la <a class="external" href="http://forums.dossier2007.net/viewtopic.php?t=119&amp;sid=955a8810f943a22505d02c6d2ffe2f43"> version de synthèse</a> (lecture par PV) (attention cette version a été modifiée légèrement pendant la réunion). 4 grands points ont motivé les choix concernant la version de synthèse : - La forme du texte de PP est jugée plus percutante - Certains éléments du contenu du texte de CW ne sont pas présents et c'est jugé regrettable - Ordre des considérants dans le texte de PP - Charte voter Y parait un nom plus adapté que la référence à dossier 2007 qui fixe une limite de date et est peu évocatrice. 
</p>
<p>
Le débat aura lieu dans l'atelier "développement de l'initiative". 
</p>
<h3 id="head-b9653c98b730236907d51249182baf38bc8986f4">Philippe Aigrain : point sur les outils et moyens informatiques</h3><p>
Petit historique des outils : d'un simple site d'information et une liste de discussion tous azimuts à un site de travail coopératif d'élaboration. Dans l'immédiat, il semble préférable de renforcer les activités de contenu de l'initiative avant de tenir un nouvel atelier sur l'orientation des outils. Mais il existe une disponibilité pour faire de la formation et aider l'appropriation des outils par les porteurs d'actions concrètes. 
</p>
<h3 id="head-a3dd88433a9303900c94797df3d463b0a23e8159">Jade Lindgaard sur les liens avec les autres groupes et lieux</h3><p>
Les lieux culturels sont une dimension importante de l'initiative. Sauvons la Recherche, le Collectif des intermittents du spectacle, la Convention pour la 6ème république sont venus élargir les groupes initiaux. Une réunion va avoir lieu dans les semaines qui viennent avec des réseaux beaucoup plus larges de mouvements sociaux et associatifs. Ce sera un enjeu important des prochains mois. 
</p>
<h3 id="head-a873a363c39a6346d3bfb8694e0d43d4427f0f83">Nadia, Mouvement pour une Utopie Concrète</h3><p>
Initiative qui rejoint dossier 2007 sur la volonté de rendre possible le réinvestissement de la politique. 21 avril : soirée débat <strong>Faisons ensemble de la politique</strong> à la Fléche d'Or, 102 rue de Bagnolet, 75020 Paris à partir de 19h. 
</p>
<h4 id="head-bc3d8fa74f4434628ebe4abad38a42ac12062009">Roland Castro</h4><p>
Le 1er mai 2002, j'ai reçu d'un vieux monsieur le message : les intellectuels doivent se mettre au boulot, arrêter de se facher entre eux. On s'est mis au travail : vous trouverez les idées fondamentales dans mon livre "Manifeste pour une insurrection du sens" qui va paraître dans quelques jours. Pas de politique sans philosophie. C'est l'émancipation de chacun qui est la condition de l'émancipation de tous. Déclaration des devoirs et pas seulement des droits. Service civique européen pacifique. Distinguer le marchand et non-marchand : trois nouveaux services publics, l'eau, le médicament et la beauté des villes. Institutionnellement : le parlement doit réunir des amateurs éclairés (les députés doivent avoir un travail, un vrai en dehors du parlement). Pour le sénat, il doit être philosophique, un lieu de palabre canaque. Fermer 8 jours la télé. 
</p>
<h3 id="head-a9700000826cfc7b110375cef17d619890a19efa">Gilbert Wassermann sur l'association de moyens</h3><p>
Ce n'est pas très compliqué du point de vue du statut. Mais il faut se mettre d'accord sur un bureau de l'association. GW propose un bureau à minima. La fonction la plus importante est celle de trésorier. Proposition, Jade Lindgaard comme présidente, Gilbert Wassermann comme secrétaire, Marie-Sophie Peyre comme trésorière. 
</p>
<p>
La proposition alternative de Philippe Piau sera discutée dans l'atelier "développement de l'initiative". 
</p>
<h3 id="head-9db39dbf711a437a737896d2d6c23c5a3815eecc">Claire Villiers</h3><p>
Alliance citoyenne pour une alternative à gauche. Militants politiques et syndicaux réunis sur des orientations proches de celle de dossier 2007. Quelques réflexions : 
</p>
<ul>
<li>
<p>
 La situation poltiique actuelle donne un coup d'accélérateur à l'irruption des questions que nous portons sur la scène politique 
</p>
</li>
<li>
<p>
 Différent si c'est le oui ou le non du point de vue de la situation concrète politique et sociale.  
</p>
</li>
<li>
<p>
 Ce qui se passe actuellement ne vient pas de rien. Cite AC, Fondation Copernic auxquels elle a participé. Il faut aussi que ces forces puissent entrer dans la danse. 
</p>
</li>
<li>
<p>
 Ne pas donner de leçons à personne : personne ne peut prétendre détenir le mouvement actuel. Croiser les initiatives et les contenus en débat. 
</p>
</li>
<li>
<p>
 Réinventer une construction politique où des forces travaillent de nouvelles réponses. Ne pas penser que les forces politiques assureront un débouché. Construire une dialectique. Relativiser l'échéance de 2007, même si elle s'impose. 
</p>
</li>
</ul>

<h3 id="head-eab8d221c9378f80a5e30212acfe75cb0c090d52">Christian Geoffray</h3><p>
Réseau de créatifs culturels. CCFD (Comité Catholique contre la Faim et pour le Développement) qui essaye dans le monde catholique de faire un monde plus vivable. Réseau de cadres dans l'industrie, dans des associations un peu informelles, essaient de faire un peu d'imagination collective. Ne se retrouvent pas dans les schémas gauche-droite. Se retrouvent dans les spiritualités laïques. Volonté plus philosophique. Le pourquoi avant le comment. Ces réseaux ont des sites internet. Raccorder ces moyens.  
</p>
<h3 id="head-4e1ee08696265bd8236910239735d02395216c67">Gabriel Roche</h3><p>
Pourquoi travaillons nous tous ensemble ? Qu'est-ce qu'on cherche à faire concrètement. Réponse de Jade Lindgaard : pour éviter que les questions de personnes passent avant celle de contenus, donc travailler à partir du contenu. Réponse complémentaire de Philippe Aigrain : il y a un aspect permettre à tout un chacun de devenir un élaborateur et un porteur de questions et propositions politiques, et à partir de ce moment ne plus permettre que ces questions et propositions soient ignorées lorsque la mécanique électorale se mettra en marche. 
</p>
<h3 id="head-ba8f1789bf33e942ab1aeb6988ed32228c5e1320">Dominique Taddei, Forum de la Gauche Citoyenne</h3><p>
: l'intervention de Claire et les remarques de Gilbert en introduction nous obligent à considérer une situation nouvelle. A partir du 29 mai, cela va se précipiter, il faut que nous engagions à aller dans les réunions des autres initiatives. 
</p>
<p>
Jade Lindgaard et Gilbert Wassermann interviennent ensuite pour préciser qu'il ne s'agit pas de créer une sous-boutique politique de plus. 
</p>
<h3 id="head-a868d4cab3b5ebdf835468279bf287bb2bd416b3">Christian Geoffray, Est-ce qu'il y a besoin d'être de gauche pour être dans dossier 2007</h3><p>
DT : tu seras seul. La discussion sera reprise plus loin. 
</p>
<h3 id="head-fd1f33566928c70f7bc34373fe383618d0b3ad0a">Jean-Luc Varin, FGC</h3><p>
But concret de voter Y. Rassemblez les projets et discours politiques de ceux qui ne sont pas adhérents de partis pour la convergence de ces projets impose une vision citoyenne de la politique. 
</p>
<h3 id="head-4d1e5bb7812c5464ac1af6a1be2f0e966808ce50">Philippe Brachet</h3><p>
Qu'est-ce qui nous distingue du congrès d'Epinay ? Nous ne sommes pas un parti politique. Nous faisons des propositions, interpellons, ne sommes pas candidats aux élections en tant que tels. 
</p>
<h3 id="head-02b3c3acf8a80e6a61432799aa644ab00c1605f1">Patrick Altman</h3><p>
Claire Villiers demande une interaction plus forte entre nous et les mouvements politiques. Si ce qu'on fait a une force réelle, la notion de classe politique disparaitra. La notion de gauche et de droite n'a de sens que par rapport à des clivages politiques liés à l'état actuel de la classe politique. "Je ne sais pas ce que c'est que la gauche mais je sais ce que c'est que la droite" avait été notre conclusion le 15 janvier. 
</p>
<h3 id="head-a63ca37de92c4805df3fdfc85fccd1a58ec29a1a">Patrick Viveret</h3><p>
Une des caractéristiques de l'initiative est une changement de posture : loin de créer une boutique de plus on cherche à croiser les initiatives. Ensuite notre pluralisme est considéré comme un atout (et pas juste un état provisoire toléré) à condition de se donner les moyens de construire les désaccords. Application au débat sur la question gauche droite. Dans l'état actuel de la charte on est arrivé à un compromis dynamique : le point de départ est clairement marque à gauche (gauche+écologiste). Cela fait partie de nos gènes. D'autant plus important qu'il y ait comme candidat de la droite Nicolas Sarkozy, véritable tournant vers un bushisme à la française au-delà de la seule aggravation de l'hypercapitalisme. Mais il ne faut pas penser gauche au sens partidaire, échiquier politique institutionnel.  
</p>
<h3 id="head-bc3d8fa74f4434628ebe4abad38a42ac12062009-2">Roland Castro</h3><p>
Dans le mouvement pour l'utopie concrète on a discuté la même question. On a considéré qu'on ne peut plus penser un projet qui ne s'adresse pas à toute la société. La pire des crapules peut ne pas vouloir d'un monde de brutes pour les enfants. Néanmoins en France, la gauche est identifié à "bien pensant", peu crédible dans sa mise en oeuvre. 
</p>
<h3 id="head-534125922e91588227d2404b6fd49f45e99a1eca">Jean-Michel Comte</h3><p>
Je suis indépendant et amateur. On est en train de faire ce qu'on est en train de faire. Dossier 2007 est un lieu de confluence. Des outils comme la charte donnent un état d'esprit. L'écoute réciproque conduit à un mouvement personnel et collectif, qui débouche vers de la pensée, des textes, une expression. J'espère que cela débouchera vers du faire. Quelqu'un qui est à 100% d'accord avec la charte mais pas d'accord avec la mention de la gauche.  
</p>
<h3 id="head-02b3c3acf8a80e6a61432799aa644ab00c1605f1-2">Patrick Altman</h3><p>
Etat de déstructuration profond. P-A. Périssol responsable de l'éducaiton à l'UMP a des propositions progressistes sur le sujet, mais est pied et poings liés par rapport à l'appartenance à son mouvement et à ce qu'il appelle la "logique majoritaire". 
</p>
<h3 id="head-66666ca499c97851359306c313f400aed191d6e0">Gilbert Wassermann</h3><p>
Je crois que la société française reste profondément structurée autour de la questions de valeurs et notamment de gauche. On ne peut pas ignorer la réalité de cette structuration. Ceux qui se sont présentés dans l'histoire en disant ni gauche ni droite ont toujours fini à droite. Il peut y avoir des éclatements politiques mais ce n'est pas contradictoire.  
</p>
<h3 id="head-eab8d221c9378f80a5e30212acfe75cb0c090d52-2">Christian Geoffray</h3><p>
Je crois que votre analyse sociologique est erronée. 60% des français se disent catholiques. Le catholicisme est-il de gauche ou de droite ? 
</p>
<h3 id="head-9db39dbf711a437a737896d2d6c23c5a3815eecc-2">Claire Villiers</h3><p>
Par rapport à ce débat, on l'a eu dans AC. Un certain nombre de gouvernements de gauche n'ont pas donné les réponses qui étaient attendues. Tant qu'on en est resté à la description inclus/exclus on n'a jamais réussi à construire quelque chose autour des droits. Le jour où on a réussi une autre lecture en désignant un adversaire, là on a pu reconstruire de la dynamique citoyenne. Hannah Arendt : tant qu'il n'y a pas de lecture claire d'enjeux et d'oppositions on est dans la massification, et les risques induits. 
</p>
<p>
Jade Lindgaard propose maintenant de passer à l'organisation des ateliers. 
</p>
<h3 id="head-c6dce50b40dfad066937855824995504825e6af8">Présentation des ateliers</h3><ul>
<li>
<p>
 Dominique Taddei : atelier sur la lutte contre le chômage, la précarité, la pauvreté. 
</p>
</li>
<li>
<p>
 atelier Développement durable, écologie et solidarité : personne ne l'a préparé. On le passe pour aujourd'hui, même si la thématique est clairement essentielle. 
</p>
</li>
<li>
<p>
 Céline Braillon : 2 propositions sur le site. Place du citoyen dans la décision publique. Comment une démocratie participative et délibérative peut-elle prendre place dans l'édifice institutionnel ? Qu'est-ce qu'on peut faire pour sa prise en compte dans les processus ? Mais il y a d'autres questions peut-être plus urgentes à travailler. Philippe Brachet : non, il faut ne pas remettre à plus tard le travail même de début sur le contenu. Marie-Sophie Peyre (C6R Paris), Complément : bien identifier les mesures "capacitantes" : interdiction des mauvaises pratiques, vote des étrangers. 
</p>
</li>
<li>
<p>
 Fazette Bordage (Mains d'Oeuvres) : politiques culturelles. Reprendre du pouvoir par reprendre du pouvoir que sa vie, sur sa construction comme personne ("beautificaiton" de chacun comme personne). Problématique portée par un grand nombre d'artistes, mais la plupart n'habitent pas Paris. Propose de remettre. Finalement, il y a des personnes intéressées, donc voir plus bas, l'atelier se réunira une partie du temps. 
</p>
</li>
<li>
<p>
 Gilbert Wassermann : Europe. Se projeter sur l'après 30 mai. Dans le cas d'une victoire du non, quelle action pour une renégociation ? Dans le cas d'une victoire du oui de toute façon il a des enjeux politiques importants dans l'agenda européen à venir. 
</p>
</li>
<li>
<p>
 Patrick Viveret : Développement de l'initiative. A la fois approfondir sur la charte et les autres façons de travailler au changement du rapport au politique (propositions de campagnes civiques). Articulations avec les autres initiatives. Nature des initiatives parallèles sur les processus de désignation des candidatures. 
</p>
</li>
</ul>

<p>
Les comptes-rendus d'atelier seront mis en ligne.  Compte des intéressés :  
</p>
<ul>
<li>
<p>
 Précarité, chômage, inégalités : 6 personnes 
</p>
</li>
<li>
<p>
 Démocratie participative : 9 personnes 
</p>
</li>
<li>
<p>
 Politiques culturelles : 6 personnes 
</p>
</li>
<li>
<p>
 Europe : 7-8 personnes 
</p>
</li>
<li>
<p>
 Développement de l'initiative : 14 personnes 
</p>
</li>
<li>
<p>
 Politiques culturelles rejoint ce matin développement de l'initiative, mais se réunira à part cet après-midi. 
</p>
</li>
</ul>