Différences pour Plénière d'introduction

changed:
-
<h4 id="head-999562ff5fc592b0d891416a707bc7e49ef166c7">Notes en direct de la plénière d'introduction de la réunion du 15 janvier 2005</h4><h5 id="head-0159a0f0e4826807969119c550dcb4196eb4fbf7">Atelier introduit par Jade Lindgaard, conclusion provisoire par Patrick Viveret, notes de Claire Maillet-Tourneret avec l'aide de Valérie Peugeot</h5><hr>
 <p>
<a class="external" href="http://claude.montigny.free.fr/"> Voir les photos de l'accueil et de la plénière d'introduction (1 à 6) sur le site de Claude Priout</a> <hr>
 120 personnes malgré l'heure matinale. 
</p>
<p>
Accueil par Fazette Bordage, présentation de Mains d'Œuvres et du réseau de lieux d'innovation artistique et culturelle en France. 
</p>
<h4 id="head-b78b3dfb910f6b7563f4ae1bfc7d1f0d989221d4">Ouverture par Gilbert Wasserman</h4><h4 id="head-4004aaf149523f56bcc5e934e863d234d9c44bd6">Introduction par Jade Lindgaard</h4><ul>
<li style="list-style-type:none">
<p>
Le dossier 2007 se construit en avançant avec le désir de se rencontrer le plus vite possible Historique : rappel des initiateurs (individuels et collectifs) Constat de départ : toute la vie politique se structure autour des élections avec une focalisation sur les querelles de personnes. Objectif de "voter Y" n'est pas de rédiger les programmes mais de participer à leur élaboration. C'est donc une manière de reconstruire un espace public, en rompant avec la personnalisation de la vie politique, mutualisant les savoirs et contre propositions issues des revues, en interrogeant les amnières de faire des partis politiques. Principe : ne pas se mettre d'accord sur tout mais partir des désaccords pour construire ensemble. On s'inspire de la démarche des chercheurs. 3 jambes : les mouvements sociaux et culturels, les médias, et les lieux culturels. Objectif : touchez un autre public. 2 phases de travail : 
</p>
<ul>
<li>
<p>
 un travail sur les contenus 
</p>
</li>
<li>
<p>
 un travail sur les modalités de candidature. Chacun est libre de s'associer à l'une ou l'autre de ces phases : le mode de désignation des candidats n'est pas un enjeu naturel pour tous. 
</p>
</li>
</ul>

Le rapport avec les mouvements sociaux et les partis : un groupe de travail y est consacré, avec le besoin de sortir de cette journée avec une position claire, de manière à ce que les mouvements puissent se joindre à la démarche. </li>
<li>
<p>
 Calendrier est aussi à élaborer aujourd'hui. 
</p>
</li>
<li>
<p>
 Rappel des ateliers : 
</p>
<ul>
<li>
<p>
 charte 
</p>
</li>
<li>
<p>
 Moyens et outils (financiers, techniques...) 
</p>
</li>
<li>
<p>
 Relations avec les mouvements politiques et sociaux 
</p>
</li>
<li>
<p>
 modalité d'action et mode de désignation des candidats aux élections 
</p>
</li>
<li>
<p>
 Calendrier, préparation des contenus et découpage   thématique. 
</p>
</li>
</ul>

</li>
</ul>

<p>
Déroulement :  
</p>
<ul>
<li>
<p>
 plénière : débat 
</p>
</li>
<li>
<p>
 commissions 11h 30 à 13 h 
</p>
</li>
<li>
<p>
 déjeuner : opportunité pour les personnes venant de régions de s'identifier. 
</p>
</li>
<li>
<p>
 retour en ateliers de 15 à 15h30 
</p>
</li>
<li>
<p>
 puis plénière rapports et conclusions. 
</p>
</li>
</ul>

<h5 id="head-c6a45f5b999be8329595e0fa0509196ef587f265">Notes de points d'accord et désaccord en cours de séance :</h5><p>
<em>Points d'accord </em> 
</p>
<ul>
<li style="list-style-type:none">
<p>
nombreux mais n'ont pas été nnoté explicitement 
</p>
</li>
</ul>

<p>
<em>Points de désaccord</em> 
</p>
<ul>
<li>
<p>
 prendre ou ne pas prendre position sur le referendum européen 
</p>
</li>
<li>
<p>
 repousser le débat de contenus au delà du referendum   
</p>
</li>
<li>
<p>
 Initiative à gauche, ou plus large 
</p>
</li>
</ul>

<p>
<em>Questions ouvertes</em> 
</p>
<ul>
<li style="list-style-type:none">
<p>
non notée 
</p>
</li>
</ul>

<h4 id="head-6f367852044bd9987cec4da269d6a1b4b4a6c464">Verbatim des prises de parole</h4><ul>
<li>
<p>
 se mobiliser autour de la préparation des élections, proposer une pétition pour demander aux partis à s'impliquer dans la désignation des candidats (alain uguen) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Réfléchir au calendrier : ne pas forcémment prendre position sur le réferendum, repousser la réflexion sur les contenus à l'été, après le referendum (Christophe aguiton) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Associer le plus vite possible les mouvements du bouillonement social qui ont émerrgé depuis 10 ans (Christophe aguiton) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Impossible de séparer la méthode et les contenus. On peut travailler sur l'europe par delà le oui et le non avec pour objectif la constructino d'une citoyenneté européenne active. Idem avec la question des services publics (Philippe Brachet) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Ce mouvement peut susciter un espoir important mais une partie de la population est totalement marginalisée, il nous faut les toucher. Besoin que le site de Dossier 2007 puisse rejoindre d'autres démarches en ligne comme celui du Forum de la gauche citoyenne etc. (Jean-Pierre Jouany) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 L'association Egale est en débat pour rejoindre Dossier 2007 dans les jours qui viennent(Marc Horwitz) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Notre succès reposera sur notre capacité à mobiliser et à sortir du débat intellectuel habituel et à formuler de façon simple et originale les enjeux. La présence des intermittants du spectacle peut nous y aider (Thibaud Lecuyer) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Nous ne devons pas laisser aux politiques et aux professionnels de la politique le soin de s'occuper de nous. Besoin de rassembler largement, de toucher les personnes qui n'arrivent plus à entendre la parole politique. La politique doit répondre à l'intéret général et ne pas simplement refléter les intérêts d'une minorité. notre premier enjeu : convaincre que nous ne sommes pas seuls et qu'un espace collectif est en train d'être créé (Claire Maillet-tourneret) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Nous sommes dans un climat de morosité générale. Il y a 10 ans on se demandait comment stopper le chômage, aujourd'hui on subit. un de nos premiers objectifs doit être de réveiller le pays et d'empêcher que l'on s'habitue à la détresse sociale. il nous faut non seuloement alerter mais aussi construire des alternatives(Pierre Larutourou, union pour l'europe sociale) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Réveiller les réseaux endormis (Jean Michel Caudron, mouvement AGIR - créé en '95 par Martine Aubry) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Besoin d'une synthèse (Laurent) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Le clivage droite/gauche est déjà bloquant. L'approche doit être inclusive. Il faut répondre à des besoins personnels et collectifs. 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Le mouvement "attitude développement durable" a élaboré une méthodologie pour rassembler 50 000 personnes rapidement, chauqe personne jouant un rôle de pédagogue. l'intérêt individuel ne doit plus s'exprimer au détriment de l'intérêt collectif. (Philippe Macquet) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Dépasser le clivage entre génération Internet/rock'n roll (forts en gueule) et génération intellos musclés ! Par rapport aux mouvements de grève, problème de l'éclatement en catégories, besoin d'avoir une approche transversle humaniste (Laurent Rousset, Limoges) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Besoin de dépasser les stéréoptypes de l'action militante et espoir de poser les questions autrement. Ceci nous permettra de coincer les hommes politiques par rapport aux alternatives que nous portons, et sortir des idées générales (Jacques Lafitte) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 La majorité des gens de 20 ans n'ont pas forcémment envie de se battre. Ne pas attendre de mot d'ordre, ne pas se reposer sur une structure, nous sommes là pour la construire, à nous de le faire.(Myriam Blanchard) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Le discours des citoyens est souvent un petit "matelas" sur lesquels les politiques s'asseyent pour se légitimer. Il nous faut réinventer nos mots. Comment faire la différence entre la drite et la gauche (ex : PARE 1 de gauche et PARE 2 de droite). Nous avons besoin d'agir en parallèle dans et hors les temps électoraux. (Frédéric Danos) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Ce sont les mêmes phénomènes qui produisent souffrance sociale et problèmes écologiques. Intéressé par l'expression "construire nos désaccords", besoin de travailler sur les disensus(Nicolas Stoffel, mouvement sur la décroissance économique, association aux paysans...) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Diffculté à se regouper, l'initiative Dossier 2007 peut aider. En Bretagne, déjà un ndébut autour des mouvements de gauche alternative, de personnalités indépendantes, de personnes désireuses de faire autre chose que de la politique traditionnel et professionnelle... Besoin également de peser sur l'économie. (Yann Vafflar, Brest) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Besoin de réfléchir à la communication. L'initiative est déjà un beau brassage (âges, traditions militantes ou non.... Le clivage droite/gauche n'est pas pertinent. Le 21 avril n'est pas un vrai traumatisme puisque nous avons un Parlement de droite, le problème est bien antérieur, il était inévitable que le front national arrive au second tour. (Najwa Najib) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Introduire les méthodes de démocratie participative (Marie ??) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Sur les élections : il n'y a que dans ces temps qu'on arrive à pointer certains sujets, à cpater l'attention des professionnels de la politique. Il faut structurer l'espace public autour des temps électoraux. Il ne faut aps aller trop vite : l'intéret de notre démarche c'est qu'elle est procesuelle, ne pas fermer le débat. On eput admettre une catégorie large de al gauche mais ne aps chercher à la définir. A propos de la charte, la définition des valeurs n'est pas forcémment un role pour la gauche. La droite met en avant les "valeurs", la gauche doit défendre "les droits" (Sylvain Bourmeau) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Notre priorité : faire remonter un maximum de paroles/propositions/utopies citoyennes (Dominique Taddei) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Avoir des objectifs plus modestes et des ambitions plus hautes. On ne peut aps faire en deux ans ce qu'auraient du faire les partis politiques. Si Chirac est le candidat de la droite, la gauche peut l'emporter, par défaut. Si c'est Sarkosy, il faudra que nous disposions d'un programme qui "décoiffe". ex : l'immigration, au delà de la régulation de quelques sans papiers, comment organiser l'accueil. e : Statut de l'élu avec un mandat unique, non renouvelable. Nous avons besoin de trois grandes réformes transversales plutot que des catalogues de propositions.  (Jacques Wagner) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Développement des populismes, blocage car les gens ont envie de s'exprimer mais ne savent pas où, ni comment. La campagne européenne va être très sensible, il faut nous mobiliser.(Françoise Dielhmann) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Besoin d'introduire des ruptures, de changer les rapports au pouvoir. le travail sur les contenus ne peut être dissocié de la forme que cela va prendre. On doit être sur une approche créative, en introduisant ce dont els artistes sont vecteurs. Nous sommes dans un processus de création d'un autre discours, de positionnement par rapport aux échéances. Une des priorités : le travail sur les droits fondamentaux. (Mireille Mendès France, IPAM) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Interroger la forme de nos institutions, le rôle du parlement, ne pas cautionner le système présidentiel dont on voit les problèmes qui posent. Interroger aussi les questions liées au travail, à la formation, le rôle des allocations et de la peur généralisée. interroger les questions de démocratie et de communautarisme, de l'instrumentaiton du pouvoir apr la religion, la consommation, le désir, le rôle de la grande distribution. Priorité aux propositions (Olivier Charneux, écrivain, intermittent du spectacle) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Besoin d'un réveil, d'un élargissement. Besoin de construire une confiance entre nous, de nous organiser. ne pas construire une nouvelle "haute autorité de l'observation sociale"(Raphaël Assayag) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Le néo libéralisme s'est installé avec des "think tanks" qui ont vidé  la possilbité de penser pour tout ce qui est autour. Les revues qui sont impliquées dans dossier 2007 portent un traival de réflexion dont nous avons besoin.  Celle ci doit se mener dans un cadre élargi, européen (François Deck) 
</p>
</li>
<li class="gap">
<p>
 Attitude et positionnemnet sont aussi importants que le contenu. Besoin de revaloriserr la démocratie dans les manières d'être. les politiques veulent sur protéger la société en légiférant sur tout. Quel est le rôle de l'État ? on glisse vers du tautalitarisme avec des lis qui interèrent dans la vie privée, et que en plus nous réclamons. (Nicole Mandelier) 
</p>
</li>
</ul>

<h4 id="head-9ba5cbb6be5c5f9c5a23f551411332be07f26772">Tentative de synthèse par patrick viveret</h4><p>
4 points : 
</p>
<ul>
<li>
<p>
 bouger les lignes : une série d'intervention ont expliqué de quels territoires militants, civiques ils viennent et le besoind e les relier. Besoind e bouger les lignes sur le plan générationnel, culturel. 
</p>
</li>
<li>
<p>
 du bon usage des paradoxes ex : l'ambition modeste, projets "mégalodestes". Rénover les conditions de la démocratie, ne pas se limiter au territoire national. Nous sommes dans un moment historique spécifique ou lh'umanité risque la sortied de route. nous faisons cela sans moyens, sans argent, avec un degré de diversité qui devrait logiquement nous condurie au conflits... traiter tout cela avec humour et humilité. 
</p>
</li>
<li>
<p>
 tension dynamique entre les formes et le fond, qui se joue aussi entre les enjeux personnels et collectifs. Peut-être plusieurs processus qui sont en train de naître =&gt; penser en terme d'inclusion, d'addition, avoir une qualité relationnelle et démocratique. pour l'instant la réunion et le site témoignenet de cette qualité. 
</p>
</li>
<li>
<p>
 sortir des logiques dépressives, sortir des chapes de plomb, reprendre pouvoir sur notre vie = relfet d'un désir de politique 
</p>
</li>
</ul>

<p>
From spantigny Sat Jan 22 19:35:49 +0100 2005 From: spantigny Date: Sat, 22 Jan 2005 19:35:49 +0100 Subject: campagne européenne Message-ID: &lt;<a href="mailto:20050122193549+0100@www.dossier2007.net"> 20050122193549+0100@www.dossier2007.net</a>&gt; 
</p>
<p>
Comme Françoise Dielhmann, je pense que nous devrions concentrer notre réflexion et nos positions sur le référendum pour ou contre ce traite de Constitution  européenne. Ce pourrait être le moyen d'imposer un VRAI débat aux hommes politiques français, ce serait aussi une manière d'empêcher les raccourcis rapides du style voter non c'est voter contre l'Europe.Il me semble qu'on devrait essayer aussi "d'européanniser" cette initiative citoyenne, les Espagnols seront les premiers à s'exprimer sur ce projet de Constitution, pourquoi ne pas lancer le débat au niveau européen? 
</p>
<p>
From jnoc26 Sun Jan 30 17:14:21 +0100 2005 From: jnoc26 Date: Sun, 30 Jan 2005 17:14:21 +0100 Subject: a propos de 2007 Message-ID: &lt;<a href="mailto:20050130171421+0100@www.dossier2007.net"> 20050130171421+0100@www.dossier2007.net</a>&gt; 
</p>
<p>
Tirons toutes les leçons des votes d'hier pour préparer ceux de demain. Si un salopard (Le Pen) et un menteur-voleur(Chirac) ont pu rester seuls au second tour des présidentielles d'un pays berceau de la république et de la démocratie "moderne", c'est que notre système électoral électoral actuel montre bien ses limites. Il reste perfectible. Admettons deux règles nouvelles possibles: 1)les votes blancs ou nuls sont désormais pris en compte comme valablement exprimés 2) au cas ou le total des votes blancs ou nuls dépasse le score du candidat arrivé en tête (et/ou dépasse 33% à préciser)(idem en cas de référendum face à la question posée)la consultation est considérée comme invalidée et nécessite un nouveau scrutin avec réouverture des candidatures (ou réécriture du questionnement) dans les trois mois qui suivent l'invalidation.  Pour éviter l'enlisement démocratique, à la consultation nouvelle les régles actuelles s'appliquent (aux deux tours suivants). Il existerait ainsi une véritable possibilité de mobilisation populaire pour obliger les partis politiques à proposer des hommes et femmes de véritable qualité aux postes à pourvoir, pour permettre de sanctionner les candidats douteux(au premier vote seulement), à obtenir des référendum sur le fond et non pour la forme. Cette proposition, sûrement imparfaite et perfectible elle-même, n'est formulée que comme indication sur les possibilités qui peuvent être envisagées pour une réforme urgente du code électoral devant permettre d'améliorer au plus vite la qualité de l'expression  démocratique. Nous devons y réfléchir ensemble et c'est un complément indispensable et indissociable de la démarche qui s'élabore autour de "dossier 2007".   Jean-Noël Dieulefit Drôme.       
</p>