Mesures d’accompagnement

• Pistes pour revoir le calcul des Richesses

Un nouveau lien : le dossier très complet de Place Publique sur le sujet.

Vous y trouverez en particulier la contribution de Patrick viveret, qui préconise un grand débat national sur le sujet.

Ou bien si vous êtes pressés une version résumée de son texte en page web

Extrait : "Une personne sensée peut-elle prétendre que la marée noire, issue du naufrage de l'Erika, la grande tempête de décembre 1999, les accidents de la route et leur cortège lugubre de morts et de blessés, la catastrophe annoncée des conséquences de la maladie de la vache folle, constituent de bonnes nouvelles ? La réponse négative paraît aller de soi. Pourtant des milliers de personnes occupant des fonctions décisives dans nos sociétés dans le domaine économique, politique ou scientifique sont guidés en permanence dans leurs actions par des instruments de mesure qui ont l'étrange caractéristique de comptabiliser positivement toutes les destructions que nous venons d'évoquer.

La fameuse croissance du produit intérieur brut qui sert de boussole à la plupart de nos responsables a en effet ceci de remarquable qu'elle se moque de la nature des activités qu'elle additionne pourvu que celles ci génèrent des flux monétaires : dès lors qu'il faudra payer des garagistes pour dépanner et réparer les voitures endommagées, des cimentiers pour brûler les farines animales suspectées d'être à l'origine de la maladie de la vache folle, des médecins pour soigner les personnes victimes de la pollution de l'air, de l'eau, de la tempête, des employés d'entreprises de pompes funèbres pour enterrer les morts, il y aura des valeurs ajoutées monétaires qui seront enregistrées dans les comptabilités des acteurs économiques ; celles ci viendront ensuite gonfler, dans les grands agrégats publics de la comptabilité nationale, notre produit intérieur brut dont la croissance ou la décroissance générera ensuite, du moins le croit-on, plus d'emplois ou plus de chômage."

• Qu'est ce que l'Indicateur de Développement humain (IDH)?

Créé en 1990 avec l’aide d’Amartya Sen, économiste indien (et prix Nobel), l’Indicateur de Développement Humain est utilisé par le Programme des Nations Unies pour le Développement. Son grand intérêt est de ne pas se limiter au critère de richesse monétaire : Ainsi l’IDH et surtout sa version la plus élaborée qui est l’Indicateur Sexo-spécifique de Développement Humain prennent aussi en compte le niveau d’éducation, la longévité des personnes et la place des femmes dans la société.

Les pays qui étaient au top de l’ISDH 2002 sont la Norvège, la Suède, le Canada, la Belgique et l’Australie. La France étaient en 12ème position, les USA en 6ème position.

Curieusement, la Norvège et la Suède ont refusé de passer à l’Euro et conservent encore en 2005 leur monnaie nationale.

Pour approfondir, un site des Professeurs de Sciences Economiques : http://www.brises.org/category/d4751ec6e40f8af05dbcd909bab32847/notion/19

Et bien sûr le rapport des Nations Unies (2002) : http://www.undp.org/hdr2002/francais/

• qu'est-ce que l'Indicateur de Bien-Etre ?

L'indicateur a été initié par James Tobin (lui aussi Prix Nobel d'Economie. Serait-ce un complot des Suédois ? Apparamment non, car nombre d’économistes ont fait une démarche similaire, en particulier au Japon).

Qu’est-ce qui est novateur dans cet indicateur ? C’est le fait de diminuer le Produit Intérieur Brut de toutes les dépenses qui réparent les dommages infligés par la croissance : « c'est le cas, selon les auteurs d'une partie importante des dépenses de police, de justice et d'administration générale, des dégradations dues à la pollution non compensées par ailleurs et des nuisances dues à l'urbanisation telles que les dépenses dues à l'allongement des distances domicile-travail ou aux dommages résultant d'accidents de la circulation.

Sont ajoutés en revanche les dépenses publiques, les services rendus par les équipements collectifs (écoles, équipements sanitaires et sociaux, jardins publics); les services rendus par les biens domestiques, les loisirs; le travail "de la ménagère" dans son foyer." » (P. Viveret).

Pour approfondir : http://www.travail.gouv.fr/actualites/pdf/JANY.pdf

11 juin 2005 : il existe aussi un collectif "nouvelles richesses" qui s'efforce d'approfondir le chantier et de développer le débat : leur site est http://www.collectif-richesses.org. Tout le monde peut participer à leurs initiatives (voir sur leur site l'Agenda des initiatives).

A continuer / compléter / critiquer