projet de lettre ouverte concernant le TCEamendé le 16/04/05

Chers amis,

Nous constatons avec inquiétude un risque de fracture durable entre les tenants du oui et du non qui s’affirment par ailleurs écologistes, de gauche, et pro européens. Cette fracture aggravée par les enjeux tactiques et les arrières pensées peut créer à terme une incapacité à surmonter les divergences et favoriser la victoire de la droite en 2007. Nous avons tenté, pour notre part, dans le cadre de l’ initiative citoyenne « votez y » à construire une plus grande qualité démocratique de ce débat en demandant à celles et ceux qui défendent des positions différentes sur le TCE d’accepter deux exigences :

- énoncer ce qui dans la position adverse leur paraît le plus recevable ; - se placer dans une logique dynamique et évoquer les initiatives nécessaires à promouvoir au niveau européen après le référendum.

Ce débat, toujours en cours, fait déjà ressortir plusieurs points essentiels qui nous conduisent à vous écrire cette lettre et à vous proposer de vous associer à ce type de démarche dans vos organisations, dans la tenue de vos débats publics, dans les colonnes de vos journaux, dans les enquêtes d’opinion que vous pouvez conduire.

Au delà des différences légitimes trois points d’accord majeurs semblent en effet réunir les partisans du oui, du non, ou du refus de vote, dès lors qu’ils s’inscrivent dans une perspective progressiste, écologique et pro européenne. Ces points sont les suivants :

1) la construction nécessaire d’une Europe politique doit s’inscrire dans une perspective planétaire permettant à l’humanité de répondre à défis écologiques, culturels ,sociaux, sanitaires et économiques majeurs. La contribution européenne à l’émergence de cette civilité mondiale de plus en plus vitale ne passe si par la situation actuelle d’un un pur espace marchand aggravant inégalités et injustices, ni par la reconstitution d’ une puissance dominatrice dont le monde a déjà payé le prix à travers les guerres, les impérialismes et les colonialismes. Cette puissance se doit être créatrice et non dominatrice, capable de créer des aliiances mondiales en vue de promouvoir et d’appliquer les droits fondamentaux des êtres humains et la préservation de leurs ecosystèmes. 2) L’émergence d’une véritable citoyenneté européenne se doit de respecter les exigences fondamentales de toute communauté démocratique à commencer par la séparation des pouvoirs et la distinction entre les socles fondamentaux du vivre ensemble européen (textes de nature « constitutionnelle ») et ceux portant sur des politiques correspondant à des temporalités, des fonctions et des modes d’élaboration et de révision différents. 3) Au delà des divergences actuelles il est indispensable que les courants qui partagent ces deux exigences veillent à la qualité démocratique de leur débat et évitent que des fractures trop graves n’hypothèquent leur capacité à s’allier tant au niveau national , qu’européen et mondial, pour proposer des alternatives aux destructions écologiques et aux logiques de guerre qu ‘elles soient économiques, sociales militaires ou culturelles.

Il nous semble que cet accord fondamental doit commencer de se manifester dès aujourd’hui et qu’il pourrait prendre une double forme :

- l’adoption commune d’un « code de qualité démocratique » permettant de rappeler ces points d’accord fondamentaux et de favoriser la qualité et l’intelligence démocratique du débat. - L’élaboration d’une série de propositions visant à proposer à nos partenaires européens une véritable relance écologique et sociale, une codification et un mode de révision différents des parties de nature constitutionnelle et des parties de nature politique du texte de traité. Ces propositions françaises et la recherche d’alliances pour les promouvoir pourraient être proposées , certes dans des contextes différents, quelque soit le résultat du referendum. S’il s’agit d’une victoire du non elles manifesteraient clairement que celui ci n’est en aucune manière nationaliste et anti européen ; s’il s’agit d’une victoire du oui elles permettraient d’en refuser l’instrumentation par les logiques les plus conservatrices.

Nous serions heureux de recueillir votre avis sur ces propositions.

le collectif d’animation de votez Y

From talanconnais Thu Apr 21 12:00:43 +0200 2005 From: talanconnais Date: Thu, 21 Apr 2005 12:00:43 +0200 Subject: Projet de lettre amendé. Message-ID: < �+0200@www.dossier2007.net>

Il convient de consulter les sondages figurant sur le forum. Pour permettre une décision rapide. Sur cet espace, procéder de préférence par commentaires là encore pour pouvoir lancer rapidement cette action

From cgeoffray Thu Apr 21 20:03:45 +0200 2005 From: cgeoffray Date: Thu, 21 Apr 2005 20:03:45 +0200 Subject: Liens vers les sondages Message-ID: < �+0200@www.dossier2007.net>

Pour accéder aux sondages allez au http://forums.dossier2007.net/viewtopic.php?t=127 pour l'un et au http://forums.dossier2007.net/viewtopic.php?t=126 pour l'autre.