Oligarchie

Oligarchie = Gouvernement de quelques-uns, d'une minorité (par opposition à [l'aristocratie]?}: gouvernement par les meilleurs)

En France, depuis longtemps nous ne sommes plus gouvernés par les meilleurs (une aristocratie) mais bien par une oligarchie.

En fait une diplomocratie : grâce au mécanisme de sélection "à La Française", une minorité s'accapare tous les pouvoirs de la République et de l'état, en se parant de légitimité. Cette sélection se nomment abusivement "sélection par l'excellence", alors que les statistiques le démentent : seuls les gens des familles aisées parcourt ce système scolaire à leur avantage... Il ne s'agit que d'excellence de portefeuille, ou d'excellence de la famille en matière de spoliation du bien public, des ressources naturelles, et de domination ...

C'est un sytème de conservation des pouvoirs par les mêmes : la plupart grands bourgeois parisiens de père en fils, de gauche comme de droite...de l'entreprise comme de la haute administration...on n'y trouve même parfois des syndicalistes !

Cette oligarchie a encore de beaux jours devant elle, tant que les gens du peuple croiront que cette excellence est pour tous possible !

From JPD Mon Apr 4 16:28:55 +0200 2005 From: JPD Date: Mon, 04 Apr 2005 16:28:55 +0200 Subject: Oligarchie Message-ID: < �+0200@www.dossier2007.net>

Bien sûr, c'est un point de vue. Faisant partie de celles et ceux qui n'entrent pas dans les démonstrations de la statistique, je suis toujours mal à l'aise pour nuancer cette dénonciation des "héritiers" (selon Bourdieu et Passeron). Fils d'artisan, ayant pu faire des études supérieures parce que boursier du gouvernement, engagé dans des actions culturelles, syndicales et politiques , j'ai bien entendu poussé mes propres enfants à ne pas négliger ce facteur de développement personnel. Je suis fatigué d'entendre affirmer par raisonnement globalisant que si j'ai pu accéder à des postes de responsabilité dans le domaine économique et social, c'est simplement par le jeu de la méritocratie héréditaire. Et, lorsque je veux mettre un bémol, de m'entendre répondre que je fais partie de la minorité qui sert d'alibi à la majorité, voire que je suis complice. Ce ne sont pas les familles "financièrement aisées" qu'il faut montrer du doigt. Je n'ai pas de patrimoine, mais je gagnais bien ma vie et j'ai certes usé de mes ressources dans l'intérêt de mes enfants ou de mes proches. A l'expérience, mieux vaudrait favoriser une prise de conscience des foyers qui bénéficient d'aides de la collectivité (j'en connais...) et la détournent de leur objet en n'investissant pas dans l'essentiel et en formant par l'exemple leurs enfants à profiter du système de répartition sans lui rendre un jour une juste compensation. Ce que je vis par ailleurs est que si j'approuve l'idée de rendre le pouvoir aux citoyens, dans la pratique quotidienne, beaucoup le refusent parce que cela vient obérer leur disponibilité et réduire leur temps libre : mon conseil de quartier est peuplé d'absents inactifs et de participants anecdotiques ; pas moyen d'intéresser deux résidents d'un immeuble au fonctionnement du syndicat des copropriétaires...et ainsi de suite. L'oligarchie n'est pas un mal en soi, car il faut bien que les équipes qui temporairement prennent en charge les responsabilités ne soient pas trop nombreuses pour arriver à un minimum d'efficacité et de réactivité. Si elle est effectivement héréditaire, elle devient dangereuse et je m'associe de bon couer à tout effort fait pour que le pouvoir circule. Mais ce n'est pas seulement parce qu'elle serait réservée à une élite cooptative qu'elle est stable et conservatrice.C'est aussi, à mon avis, parce que travailler au service de la communauté requiert un effort que beaucoup refusent, aimant mieux les "loisirs" et le passe-temps qui consiste à refaire le monde en disant du mal - toujours possible - de ceux qui le font, mais sans vouloir prendre le risque de se salir les mains et de se réveiller. La question n'est donc pas, pour moi, "comment chasser les héritiers du pouvoir", mais "par qui les remplacer pour qu'ils laissent la place" ? Sûrement pas en mélangeant dans la même gamelle les vrais fils de vraies familles réellement fortunées dont le diplôme a coûté le prix fort et qui n'ont pas les aptitudes au commandement autres que le vernis mondain et les relations (attention, il y a aussi dans ces familles des individus travailleurs, méritants sensibles, peu intéressés...)et celles et ceux qui issus de milieux dits modestes ont acquis diplômes et relations, et bien entendu n'hésitent pas à en user au service de leur projet personnel et professionnel. Jean-Pierre Desthuilliers

From ClaireM?3T Mon May 2 16:33:42 +0200 2005 From: ClaireM?3T Date: Mon, 02 May 2005 16:33:42 +0200 Subject: Message-ID: < �+0200@www.dossier2007.net>

J'ai recopié cet échange sur le forum "démocratie" http://forums.dossier2007.net/viewtopic.php?p=710#710 je trouve cela plus facile pour discuter !